Jorge Ramos Post-Mueller Report: 'Now What, Democrats?'

Univision anchor Jorge Ramos kicked off the most recent edition of his Sunday political affairs show Al Punto by turning his attention to what really matters and asking the most pressing question of the day: what do the Democrats want now?

Incredibly, that is exactly how Ramos framed the show's opening segment on the Mueller report:

 

 

Robert Mueller concludes the investigation into whether or not there was Russian meddling in the 2016 presidential election. There will be no new indictments, but what are Democrats asking for? We discuss it with Congressman Adriano Espaillat.

Congressman Adriano Espaillat (D-NY), let it be known, has emerged as former Chicagoland Congressman Luis Gutiérrez’s putative replacement on Ramos' show, as the safe-district liberal Democratic congressman that Ramos can reliably call on when the subject matter of the day calls for hyper-partisan Democratic talking points. Whether on judicial nominations, immigration, or the Mueller report, it doesn’t matter: Espaillat’s the guy. Small price to pay for ridding ourselves of Gutiérrez and Charlie Rangel, who Espaillat succeeded in Congress.

As far as the interview itself goes, there is no additional illustrative clip needed because Ramos’ introduction is brilliantly reductive, as well as representative, of the entirety of coverage accorded to the topic, in keeping with the salty tone set on Friday evening as news of the Mueller investigation's closure broke.

There was no balance in covering the investigation's final developments, no Republican brought on to spar with Ramos, perhaps, over whether the report was exculpatory given the finding that no new indictments would emerge from the investigation.

Espaillat, on the other hand, was given free rein by Ramos to suggest a criminal conspiracy within the White House, to speculate that President Trump’s Twitter silence over the weekend was somehow a proof of guilt, and most importantly, shift the goalposts as the report makes its way to Congress. The exchange below is key:

JORGE RAMOS, SENIOR ANCHOR, UNIVISION: But is this what you expected? Many Democrats expected a formal indictment against the President, charging him of colluding with Russia to alter the results of the last presidential election, or of obstruction of justice. To date, it appears that this is not going to happen. And so…

CONGRESSMAN ADRIANO ESPAILLAT (D-NY): Well…

RAMOS: Is Trump getting away with it?

ESPAILLAT: We didn’t expect a direct indictment from the Mueller report. We expected (to see) the evidence of the investigation (in order) to show whether the President is implicated in some corrupt action, or is exonerated. Congress has the right to see the details of that report, and Congress has all jurisdiction to ensure that this moves forward. We are willing to summon Mr. Mueller so he can say, with his own voice, what the results of the investigation were if Mr. Barr, the sitting Attorney General, chooses not to give us the report.

The segment ultimately answered Ramos’ rhetorical question and made quite clear “what the Democrats want”, at least from Espaillat’s perspective: continuous hearings and subpoenas through 2020, with impeachment remaining on the table. Missing, however, was balance, perspective and above all, introspection.

Just as no Republican was booked to discuss the aftermath of the Mueller report, there was no thought given to whether the media inflated the expectations placed on the investigation, and no discussion of the underlying circumstances that led to the launch of the investigation in the first place.

Once again, Univision’s viewers got half of the story and, just as on Election Night 2016, they are left seeing shock and disappointment on their screens with no roadmap to understanding why that is.

NB Daily MRC Latino 2020 Presidential 2016 Presidential Mueller Report Univision Journalistic Issues Government & Press Robert Mueller Jorge Ramos Donald Trump
Ramos tras informe Mueller: ¿qué quieren los demócratas ahora?

El presentador de Univisión Jorge Ramos inició una edición reciente del semanario político Al Punto dirigiendo su atención a lo que de veras importa cuando planteó la pregunta más importante del día con respecto al informe del fiscal especial independiente Robert Mueller: ¿Qué quieren los demócratas ahora?

Increíble, pero así es como Ramos enmarcó el segmento inicial del programa sobre el informe Mueller:

JORGE RAMOS, PRESENTADOR, AL PUNTO: Vamos al punto. Robert Mueller finaliza la investigación sobre si hubo o no intervención por parte de Rusia en las elecciones presidenciales del 2016. No va a haber nuevas acusaciones pero, ¿qué están pidiendo los demócratas? Lo hablamos con el congresista Adriano Espaillat.  

Todo apunta a que el congresista Adriano Espaillat (D-NY) ha pasado a ser el reemplazo del excongresista de Chicago Luis Gutiérrez en el programa de Ramos, desempeñando el rol de congresista de escaño liberal a quien Ramos puede llamar con confianza cuando los asuntos del día requieran una dosis de puntos de debate demócratas. Sea en nombramientos judiciales, en inmigración o en el informe Mueller, no importa. Espaillat les resuelve. Es un pequeño precio por salir tanto de Gutiérrez como de Charlie Rangel, a quien Espaillat reemplazó en el Congreso.

En cuanto a la entrevista en sí, no hace falta video adicional porque la introducción de Ramos es brillantemente reductiva y representa la totalidad de la cobertura que se le dio al tema, consistente con el tono salado que se le dió al tema cuando rompió la noticia de la difusión del informe Mueller.

No hubo equilibrio en la cobertura del desenlace de la investigación del fiscal especial independiente, ningún republicano que batallara con Ramos, quizás, sobre si el informe era exculpatorio dado que ninguna nueva acusación surgiría de la investigación.

A Espaillat, por otra parte, se le dio mano libre para sugerir que hay conspiración criminal desde la Casa Blanca, para especular que el silencio de Trump durante el fin de semana era, de modo alguno, una admisión de culpa, y sobre todo para rodar o cambiar la meta antes que el informe llegue a manos del Congreso. Este intercambio a continuación es clave:

RAMOS: ¿Pero es esto lo que esperaban? Muchos demócratas esperaban una acusación formal en contra del presidente, acusándolo de coludir junto con Rusia para cambiar el resultado de las pasadas elecciones presidenciales- o de obstruir la justicia. Esto, hasta el momento, todo parece indicar que no va a ocurrir. Entonces…

CONGRESISTA ADRIANO ESPAILLAT (D-NY): Bueno…

RAMOS: ...¿se está saliendo Donald Trump con la suya?

ESPAILLAT: Nosotros no esperábamos del reporte de Mueller una acusación directa. Nosotros esperábamos las evidencias de la investigación para enseñar si el presidente está implicado en alguna acción corrupta o está exonerado. El Congreso tiene el derecho a ver los detalles de ese reporte, y dentro del Congreso existe toda jurisdicción para asegurar de que esto pueda seguir adelante. Nosotros estamos dispuestos a citar al Sr. Mueller para que él pueda decirnos con su propia voz qué fue los resultados de esa investigación, si es que el Sr. Barr, el actual Fiscal General, opta (por) no entregarnos el reporte.

A fin de cuentas, el segmento contestó la pregunta retórica de Ramos y dejó bastante claro “lo que quieren los demócratas”, al menos desde la perspectiva de Espaillat: vistas y emplazamientos sin fin hasta el 2020, con el residenciamiento del presidente como opción. Faltó, sin embargo, el balance y sobre todo la introspección.

De la misma manera que no se trajo a ningún republicano para hablar de las postrimerías del informe Mueller, no se le dio pensamiento alguno a si los medios inflaron las expectativas que fueron colocadas sobre la investigación, y no se habló sobre las circunstancias subyacentes que dieron paso a la investigación de Mueller en primer lugar.

Una vez más, a los televidentes de Univisión se les informó tan solo la mitad de los acontecimientos y al igual que en la noche de la elección de 2016, se quedaron viendo asombro y decepción en sus pantallas sin entender por qué.

Jorge Bonilla's picture


Sponsored Links