Jorge Ramos Delights in Blocking You

Listen to the Article!

Univision anchor Jorge Ramos’ recent opinion column, titled “Why I’m Not Quitting Twitter” was written, in part, as an explainer into his continued presence on social media. However, it also provides a fascinating insight as to how he views debate, and gives us a window into his biases.

The column starts out with a basic recognition of the vitriol on social media, and its overall societal benefit. It isn’t long, though, before the op-ed descends into self-congratulation from within the comfortable confines of the left-media bubble:

It’s true that many have recently decided to quit (or flee?) Twitter, Facebook and Instagram because of all the senseless fighting and verbal violence. I respect this decision; this community of anonymous (and not so anonymous) people isn’t right for everybody.

Ultimately, the world doesn’t need to know what you had for breakfast this morning. Nor do we, as news consumers, need to read the opinions of someone we’ve never met (and who doesn’t even post a picture or use a real name) on the Syrian war or the crisis at the United States border with Mexico. That’s just digital torture.

In other words, Twitter isn’t for everybody, and probably isn’t for you, either.

Ramos then proceeds to discuss some of the reasons why he’s on Twitter…

Despite all this, I’m not going to stop using social media. Why? Because then I wouldn’t get to hear the voices of the opposition in Venezuela (@jguaido), Nicaragua (@cefeche) and Cuba (@yoanisanchez), all of which are censored in the official press; or the opinions of Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC), whose ideas are making the Washington establishment so uncomfortable.

This above paragraph serves as the latest installment in Ramos’ continued fawning over U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). Ramos doesn’t just “hear” AOC’s opinions, but often amplifies them. Even now, Ramos says that AOC’s ideas make the D.C. establishment “uncomfortable”, but has never offered anything other than uncritical dissemination of these ideas on any of the platforms where he maintains a presence, including…

That’s in part why, a year ago, I launched “Real America,” an online English-language news program that airs on Facebook Watch.

Ultimately, though, Ramos reminds us that he is not actually interested in an actual discussion of ideas, whether AOC’s or any other:

Blocking people is one of the great small pleasures of online life. I regularly block people who bad-mouth others or turn to personal attacks. I also block bots — faceless trolls with no followers.

I’m on social media because it’s an extraordinary communication tool, providing a unique space for me to test out my ideas and arguments. Why would I refuse to use one of the most important inventions of our time?

To be clear, Ramos goes on social media to test out “ideas and arguments,'' such as gun bans, abortion, euthanasia or the Green New Deal.  Actual debate, though, is off the table. Ramos doesn't offer space for debate, only validation of ideas he deems worthy of discussion. Should you deviate from orthodoxy, you get the block, which Ramos describes as “one of the great small online pleasures of online life”.

And so it is that Ramos, using journalism as a shield for outright activism, makes crystal clear that he is uninterested in engaging outside of the bubble in which he finds himself.

NB Daily MRC Latino Corporate Liberalism Univision Journalistic Issues Government & Press Jorge Ramos Alexandria Ocasio-Cortez
Jorge Ramos se deleita en bloquearte

La reciente columna de opinión del resentador del Noticiero Univision Jorge Ramos, titulada "Por qué no dejo Twitter", se escribió en parte como un "explainer" de su oresencia en medios sociales. Sin embargo, también revela su manera de ver el debate y nos da una mirada a sus sesgos.

La columna comienza con un reconocimiento b;asico de el veneno que permea los medios sociales, y del beneficio social del medio. Sin emnargo, no tarda en descender a la autofelicitación desde la comodidad de la burbuja de los medios de izquierda:

La combatividad irracional y la violencia verbal en Twitter, Facebook e Instagram ha hecho que muchos, últimamente, anuncien su salida -¿huida?- de las redes sociales. Lo respeto; esta comunidad de anónimos -y no tanto- no es para todos.

No hay ninguna necesidad de reportar al mundo que desayunamos un jugo verde o de leer la GRITONA opinión de un desconocido -que ni siquiera pone su foto y nombre real- sobre la última crisis en la frontera, en Siria o en su recámara. Eso es, casi, una tortura digital.

En otras palabras, Twitter no es para todos, y para tí tampoco.

Ramos procede, entonces, a mencionar algunas de las razones por las cuales permanece en Twitter:

Pero me rehúso a dejar Twitter, Facebook e Instagram porque me perdería las voces de la oposición que son censuradas en la prensa oficial de Venezuela (@jguaido), Nicaragua (@cefeche) y Cuba (@yoanisanchez); o las ideas de la joven congresista Alexandria Ocasio Cortez (@AOC) que tanto perturban al establishment de Washington

Sírvase este párrafo como muestra reciente del servilismo que Ramos muestra ante la figura de Alexandria Ocasio-Cortez. Ramos no tan sólo ëscucha" las opciones de AOC, sino que las difunde. Y ahora Ramos alega que las ideas de AOC "perturban" al estáblishment de Washington, pero nunca ha ofrecido nada sino diseminación acrítica de estas ideas en sus plataformas, incluyendo...

Por ejemplo, hace un año inicié un programa de reportajes en inglés ( Real America) que solo sale en Facebook Watch. 

En última instancia, Ramos nos recierda que no le interesa tanto el intercambio de ideas, sean las de AOC o cualquiera otra persona:

Bloquear es uno de los pequeños placeres de la vida digital. Bloqueo regularmente a gente que insulta, que hace ataques personales, que hostiga o que aparenta ser un trol o bot -sin cara, sin seguidores y que sigue a su jefe y al mismo grupito de incordios.

Pero estoy metido en las redes sociales porque son una extraordinaria herramienta de comunicación y ahí puedo poner a prueba mis ideas y argumentos. ¿Por qué negarse a usar uno de los principales inventos de nuestros tiempos?

Que conste, Ramos acude a medios sociales para "poner a prueba" sus ideas y argumentos, sean la prohibición de armas, el aborto, la eutanasia, o el Nuevo Trato Verde. Siempre y cuando no haya debate de verdad. Ramos no da lugar al debate, sino sólo a la validación de ideas que él determine sean disnas de discutir. Por desviarse de la ortodoxia, recibes el bloqueo, el cual Ramos describe como "uno de los pequeños placeres de la vida digital". 

Y es así como Ramos, usando el periodismo como escudo para el activismo, deja diáfanamente claro que no le interesa salirse de la burbuja en la cual se encuentra.

 

Jorge Bonilla's picture


Sponsored Links