Jorge Ramos Pens Another Anti-Gun Screed

As sure as the Sun rises in the East, Univision senior anchor Jorge Ramos will find a way to renew his all-too-frequent calls for anti-gun legislation. A recent opinion column mashes violence in Mexico with incidents in the United States in order to make the same old points.

The column, titled “Run, Hide, or Fight”, rehashes some of the same old tropes that Ramos has been peddling for years. This brief sampling below pretty much sums up the entirety of the column:

*In the United States there are said to be more guns than there are people. In some areas of the country, buying a gun is easier than getting a prescription filled, and officials lack the political will to stand up to the National Rifle Association or other groups to restrict their distribution or use.

Mexico faces a different problem. Drug traffickers and other criminals have a vast supply of weapons — most of them smuggled into the country from the United States — and ordinary citizens don’t generally put their trust in the police or the federal government to protect them. If someone is robbed, or even kidnapped or killed, they know the crime will almost certainly go unpunished.

I live in Florida, a state where politicians think the best way to fight gun violence in schools is by giving teachers their own pistols. The ludicrous argument goes something like this: We must fight fire with fire, and weapons with other weapons, even in the classroom. Elected officials don’t dare take the more logical and reasonable step: banning the use of rifles, pistols and other weapons of war. Who came up with the brilliant idea that more weapons somehow equals less violence.

Florida’s Republican governor, Ron DeSantis, a former naval officer, signed into law the measure allowing guns in the classroom. Teachers who volunteer will receive special firearms training, once authorization is given by their school district, but the bottom line is that your son or daughter’s third grade math teacher could soon be packing a firearm along with his times tables. What if the gun discharges accidentally? What if someone is mistaken for an attacker? How will children react if a teacher becomes abusive, knowing that he is carrying a handgun?

It bears noting that Splinter, post-spinoff, no longer carries Ramos’ English-language columns. Conversely, the translations are not as heavily edited- so here we see something with language that hews much closer to the Spanish-language original. Ramos’ translations now mostly run on his eponymous website, and occasionally, on Univision.

Here Ramos tries to make his point by grossly mischaracterizing the actions of the Florida Legislature subsequent to the horrific school shooting in Parkland.

The fact is that the legislature passed, and then-Governor Rick Scott signed, a series of reforms which included raising the legal ownership age of certain types of firearms to 21, over the objections of the National Rifle Association. But Ramos can’t acknowledge that and honestly make his points, so he neglects to mention these actions altogether.

Likewise, he mischaracterizes Florida’s “Guardian” bill as one that necessarily arms teachers. Not mentioned in the column is the fact that teacher participation is voluntary, and that county school boards have the option of increasing law enforcement presence on school grounds.

In Ramos’ view, the only “logical and reasonable” step is to enact a total gun ban- as if criminals and madmen were to maintain strict compliance with such prohibitions.

Before writing another column advocating for civilian disarmament, perhaps Ramos should recall his recent trip to Venezuela- a place where Ramos’ preferred policies became the law of the land.

NBDaily MRC Latino Guns Corporate Liberalism America with Jorge Ramos Univision Journalistic Issues Government & Press Jorge Ramos
Vuelve Jorge Ramos con otra columna antiarmas

Tan seguro como que el Sol sale por el este, el veterano presentador de Univisión Jorge Ramos buscará la manera de renovar sus persistentes y frecuentes llamados a la promulgación de legislación antiarmas. Una columna reciente combina la violencia en México con incidentes en los Estados Unidos para volver a traer los puntos trillados de siempre.

La columna, titulada “Corre, escóndete o pelea”, es un refrito de los mismos argumentos que Ramos ha estado presentando por años. Este ejemplo a continuación sintetiza toda la columna:

En Estados Unidos hay más armas que personas, existen lugares donde es más fácil conseguir una pistola que una medicina sin receta y no hay ninguna voluntad política para desafiar a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y restringir su uso. En México el problema es distinto. Hay muchas armas en manos de los carteles y los criminales -en buena parte, provenientes de Estados Unidos- y no hay ninguna confianza de que la policía o el gobierno federal te puedan proteger. Y si te matan, asaltan o secuestran, es casi seguro que el crimen quedará impune.

​Vivo en un estado -en la Florida- donde hay políticos que creen que la mejor manera de enfrentar la violencia por las armas de fuego en las escuelas es dándole pistolas a los maestros. El ridículo argumento va, más o menos, así: hay que enfrentar fuego con fuego y armas con armas. Lo que estos políticos no se atreven a hacer es lo más lógico y sensato: prohibir el uso de rifles, pistolas y armas de guerra. ¿A quién se le ocurrió la brillante idea de que más armas generan menos violencia?

​El gobernador de la Florida, Ron DeSantis, firmó una ley que le permitirá a los maestros del estado portar armas en los salones de clase. Los profesores que lo deseen requerirán un entrenamiento especial con la previa autorización de su distrito escolar. Pero, al final de cuentas, el maestro de matemáticas de tercero de primaria de la escuela de tu hijo podría llevar una pistola junto con las tablas de multiplicar. ¿Y si se le dispara por accidente? ¿Y si lo confunden con un terrorista? ¿Cómo reaccionarán los niños ante un maestro abusivo que tiene una calibre 22 en el cinturón?

Para postular su punto, aquí Ramos tergiversa las acciones de la legislatura estatal de la Florida tras el horrendo tiroteo escolar en Parkland.

El hecho es que la legislatura aprobó y el entonces gobernador Rick Scott firmó una serie de reformas, entre ellas, el incrementar la edad legal para la posesión de ciertos tipos de armas de fuego hasta los 21 años, por encima de las objeciones de la Asociación Nacional del Rifle. Pero Ramos no puede reconocer eso y a la vez decir lo que dice, así que tiene que obviar estas acciones.

De igual manera tergiversa la ley de guardianes de la Florida como una que necesariamente arma a los maestros. Lo que la columna no menciona es el hecho que la participación del magisterio es voluntaria, y que las juntas escolares de cada condado tienen la opción de incrementar la presencia policial en los predios escolares.

Al parecer de Ramos, “lo más lógico y sensato” es es prohibir totalmente la posesión civil de armas de fuego- como si los criminales y desquiciados fuesen a cumplir con tales prohibiciones.

Antes de escribir otra columna que pida el desarme civil, quizás Ramos debe recordar su viaje reciente a Venezuela- un lugar donde su política pública preferida es cuestión de ley.

Jorge Bonilla's picture


Sponsored Links