Spanish Nets Suppress Coverage of Born-Alive Protection Vote

The United States Senate finally held a vote on the Born-Alive Survivors Protection Act. The vote tally fell along mostly partisan lines and ultimately failed. Inexplicably, none of this was reported on any of the leading national Spanish-language newscasts.

Univision and Telemundo led, properly and predictably, with the latest events from Venezuela. Yet there was no mention whatsoever of an issue that is of concern to significant portions of the Hispanic community. This blackout of the Born-Alive Survivors Protection Act is consistent with other blackouts of problematic liberal policy items such as, for example, the Green New Deal.

The Hispanic community is entitled to know of the existence of a bill that recognized the personhood of infant survivors of abortion, and that would have compelled practitioners to provide proper care for these children. Likewise, the Hispanic community is entitled to know that Senator Ben Sasse (R-Nebraska) filed this bill in response to radical abortion bills enacted in New York and filed in Virginia, respectively.

The Hispanic community has a right to know that the vote went along party lines, with all but three Democrats voting against this bill. Notably, all six Democratic U.S. Senators who are 2020 presidenial candidates voted against this bill.

Unfortunately, this blackout of politically inconvenient news is not uncommon. In the past, we’ve noted the effort to suppress news of undercover videos that revealed a conspiracy to sell fetal body parts. There is also a consistent softening of language when it comes to this subject matter, as evidenced by this 2017 Univision report on a court ruling that barred Texas from cutting abortion funding from its Medicaid program:

FELIX DE BEDOUT, NEWS ANCHOR, UNIVISION: A federal judge determined that the State of Texas cannot cut funds to the Medicaid health program, that covers family planning expenses. With this, there have been at least six states where federal courts have decided to maintain assistance to women in their decision to plan. But there is uncertainty, because President Donald Trump has plans to cut funds, precisely for family planning.

The above report was an instance of bias by framing, which happens quite often in news media. However, this suppression of the Born-Alive vote is one of the more egregious instances of bias by omission in recent memory. Given the delicate subject matter, it's not a stretch to say that the Hispanic community was rendered a gross disservice by the networks that purport to serve it.

 

NB Daily MRC Latino Abortion Telemundo Univision Journalistic Issues Government & Press
Noticieros hispanos suprimen noticia de proyecto de ley provida

El Senado de los Estados Unidos por fin llevó a cabo un voto sobre la propuesta Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos. Inexplicablemente, ni la votación ni el proyecto recibieron cobertura alguna en los principales telenoticieros hispanoparlantes en los Estados Unidos.

Como era de esperarse, el día de la votación Univisión y Telemundo dieron inicio a sus noticieros con los sucesos más recientes de Venezuela. Sin embargo, ni ese día ni el día siguiente hubo mención alguna de un tema que es de importancia crítica para un sector significado de la comunidad hispana. Esta omisión de la propuesta Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos es consistente con otras omisiones de políticas problemáticas liberales tales como, por ejemplo, el Nuevo Pacto Verde.

La comunidad hispana tiene derecho a saber que existe un proyecto de ley que reconoció como personas a los infantes sobrevivientes de abortos, y hubiese obligado a que se les brindasen cuidados médicos al nacer. De igual manera, la comunidad hispana tiene derecho a saber que el senador Ben Sasse (R-NE) radicó este proyecto de ley en respuesta a leyes radicales de aborto como la que se aprobó en Nueva York y radicó en Virginia, respectivamente.

La comunidad hispana tiene derecho a saber que el voto siguió líneas partidistas y tan sólo tres demócratas se unieron a los republicanos en apoyo a esta medida. Cabe señalar que seis precandidatos presidenciales demócratas votaron en contra de este proyecto.

Lamentablemente, esta supresión de noticias que son políticamente inconvenientes es algo común. En el pasado, hemos notado el esfuerzo por suprimir la noticia de videos encubiertos que revelaron una conspiración para vender partes de cuerpos fetales. También existe un esfuerzo por suavizar el lenguaje cuando de este tema se trata, según vemos en esta reportaje de Univisión de 2017 sobre una decisión judicial que prohibió al estado de Texas cortar fondos para abortos del programa de Medicaid:

FELIX DE BEDOUT, PRESENTADOR, NOTICIAS UNIVISIÓN: Un juez federal determinó que el estado de Texas no puede cortarle los fondos al programa de salud de Medicaid que cubre gastos de planificación familiar. Con este, son al menos seis estados donde cortes federales decidieron mantener asistencia a las mujeres en su decisión de planificar. Pero hay incertidumbre porque el presidente Donald Trump tiene planes de cortar fondos, precisamente para la planificación familiar.

La nota mostrada aquí fue una instancia de sesgo por enmarque, lo cual pasa con frecuencia en los medios noticiosos. Pero esta supresión del voto sobre los sobrevivientes de abortos es una de las instancias más crasas en memoria reciente de sesgo por omisión. Dada la materia delicada, no es una exageración decir que las cadenas que dicen servir a la comunidad hispana le rindieron un flaquísimo servicio.

Jorge Bonilla's picture


Sponsored Links